अहमदाबाद के 74% गरीब घरों में आय नहीं होती है: IIM-A अध्ययन

भारतीय प्रबंधन संस्थान-अहमदाबाद (IIM-A) ने हाशिए पर रह रहे परिवारों पर तालाबंदी के प्रभाव के बारे में अध्ययन में पाया है कि लगभग 74% परिवारों ने “नियमित रूप से आय अर्जित नहीं करने” और 60% रिपोर्टिंग में कहा है कि उनकी वर्तमान खाद्य आपूर्ति ” एक सप्ताह से कम समय के लिए ”।

शोधकर्ताओं के एक समूह के साथ प्रोफेसर अंकुर सरीन द्वारा किए गए अध्ययन में कहा गया है कि कई ने “अपनी आय की भविष्य की स्थिरता के बारे में चिंता” व्यक्त की है, कई घरों में यह कहते हुए कि “वे अगले महीने का किराया, फोन बिल नहीं बना पाएंगे,” बिजली के बिल, स्कूल की फीस की अगली किस्त। ”

यह अध्ययन नरोदा रोड, शाहपुर दरवाज़ा, बापूनगर, ओल्ड वाडाज, न्यू वड़ाज, अम्बावदी, अमराईवाड़ी, आनंदवाड़ी, गीता मंदिर, साबरमती, ओधव, वटवा, वस्त्रपुर, रामदेवनगर, सैटेलाइट, रामोल, सरखेज में लगभग 500 घरों के साथ साक्षात्कार पर आधारित है। कालूपुर, बेहरामपुरा, मणिनगर, इंद्रपुरी, भैपुरा, मोटेरा, शाहीबाग, वेजलपुर और जमालपुर। उत्तरदाताओं को उनकी सहमति लेने के बाद एक व्हाट्सएप ग्रुप में भर्ती किया गया।

अध्ययन में कहा गया है कि लॉकडाउन के पहले 21 दिनों के दौरान, अध्ययन में कहा गया है, “कई लोगों ने अपने नियोक्ता या पड़ोसियों से भोजन से संबंधित बुनियादी खर्चों को पूरा करने के लिए क्रेडिट लिया है”, कहते हैं, “अचानक आय में गिरावट के कारण, अधिकांश घरों में खरीद करने में असमर्थ थे। सब्जियां, दूध, वाशिंग पाउडर, अन्य जरूरी चीजों (भोजन के अलावा) के बीच सैनिटरी पैड। ”

व्यक्तियों ने बताया कि उनके पास “सब कुछ प्रबंधित करने के लिए केवल 500-800 रुपये बचे हैं”, कि वे नियत समय में “सब कुछ खो देंगे”, “खाने और आवश्यक वस्तुओं की कमी के कारण, स्टोरों ने कीमतों में वृद्धि की है और परिवार को नहीं है ‘ t के पास खरीदने के लिए पर्याप्त धन है “, और जैसा कि उनके पास” कोई काम नहीं है “उनके पास अपने परिवार को खिलाने के लिए बैंक से अपने सभी पैसे” वापस “हैं।

अचानक आय में गिरावट के कारण, अधिकांश घरों में सब्जियां, दूध, वाशिंग पाउडर, सेनेटरी पैड, अन्य आवश्यक चीजें नहीं खरीद पाए।
अध्ययन में कहा गया, ” हम लोगों को दवाइयों के लिए परेशानियों का सामना करना पड़ रहा था, क्योंकि उनके आसपास की दुकानों में दवाइयां बंद थीं। ”, अध्ययन में कहा गया कि व्यक्तियों को बताते हुए, ” … हालांकि सरकार और गैर सरकारी संगठनों द्वारा खाद्य किट उपलब्ध कराए जा रहे हैं, लेकिन वे सीमित हैं। संख्या और पड़ोस के कई परिवार भूखे रह जाते हैं। ”

यह पूछे जाने पर कि क्या सरकार ने 500 रुपये का वादा करने की घोषणा की है, जिसे तीन से नौ अप्रैल तक सभी महिला जन-धन लाभार्थियों को हस्तांतरित किया जाना था, “6% से कम परिवारों को सरकार द्वारा उनके खातों में धन हस्तांतरण की जानकारी होने की सूचना दी गई थी” “, अध्ययन में कहा गया है,” यह या तो स्थानान्तरण नहीं किए जाने का परिणाम हो सकता है या घरों में बैंकों या एटीएम तक पहुंचने का साधन नहीं है। ”

प्रो अंकुर सरीन
सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) तक पहुंच के लिए, अध्ययन में कहा गया है, जबकि लगभग 66% परिवारों ने कहा कि उन्होंने राशन की दुकानों से ‘नियमित रूप से’ सामग्री एकत्र की, लेकिन उन लोगों के लिए जिनकी नियमित आय बंद हो गई थी, “केवल 40% नियमित रूप से पीडीएस का उपयोग किया।”

“गरीबी रेखा से ऊपर (एपीएल) कार्ड वाले कई घरों में दुकानों पर राशन से वंचित किया जा रहा था (क्योंकि इसमें ‘सिकका’ नहीं है – या राष्ट्रीय खाद्य प्रतिभूति अधिनियम [एनएफएसए] स्टाम्प); अध्ययन में कहा गया है कि इनमें कई दैनिक वेतन भोगी शामिल हैं।

अध्ययन में कहा गया है कि उनके आसपास के इलाकों में राशन की दुकानों से शिकायतें आईं, अनाज की आपूर्ति कम थी, या अत्यधिक भीड़भाड़ थी, अध्ययन में कहा गया है, जबकि ज्यादातर घरों में हेल्पलाइन के बारे में पता है, “आश्चर्यजनक रूप से, केवल 3% ने किसी भी हेल्पलाइन नंबर को कॉल किया है।”

लाभार्थियों में से एक को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, “हमें राशन की दुकान से उचित आपूर्ति नहीं मिल रही है। हमें इस महीने केवल 10 किग्रा गेहूं प्राप्त हुआ है, जो हमें प्राप्त होना चाहिए से कम है। हमें चावल, चीनी, तेल आदि की अन्य आपूर्ति भी नहीं मिल रही है, जिसे सरकार हमारी मदद के लिए भेज रही है। मैंने राशन दुकान के मालिक से पूछने की कोशिश की, लेकिन उसने हमें किनारे कर दिया। ”

अध्ययन में कहा गया है, “सरकारी स्कूलों और आंगनवाड़ियों में बच्चों वाले घरों के लिए” लगभग 16% एनजीओ (ज्यादातर खाद्य संबंधित सहायता प्रदान की जाती है) से कोई बाहरी मदद / संसाधन प्राप्त करना, “80% से अधिक किसी भी भोजन से संबंधित सहायता प्राप्त नहीं हुई थी। तालाबंदी के बाद से आंगनवाड़ियों या स्कूलों से। ”

अध्ययन ने सुझाव दिया कि 11% घर वापस अपने गृहनगर / गांव (मुख्य रूप से राजस्थान, गुजरात, आदि) में चले गए हैं। इसमें कहा गया है, “हमें ऐसे परिवारों के बारे में सूचित किया जा रहा था जो अपने सामान्य निवास के बाहर (उदाहरण के लिए एक रिश्तेदार के स्थान पर), या अपने परिवार से अलग किए जा रहे कामकाजी पुरुषों के साथ अहमदाबाद में रह रहे थे।”