ગુજરાતી
English
दिलीप पटेल
अहमदाबाद, 26 मई, 2026
लोकल गवर्नमेंट इलेक्शन में 10 ज़रूरी बातें हुईं। जिनका जवाब इलेक्शन कमीशन, कोर्ट या सिस्टम के पास नहीं है। जिसमें 13 परसेंट वोटर्स के नाम वोटर लिस्ट से हटाना, कैंडिडेट के फॉर्म कैंसिल करना, कैंडिडेट का बिना विरोध के चुना जाना, पुलिस का गलत इस्तेमाल, सिस्टम का गलत इस्तेमाल, सरकारी दखल, मनी लॉन्ड्रिंग, वोटर्स की शिकायतें, कैंडिडेट और पॉलिटिकल पार्टियों की शिकायतें, चुने जाने के बाद कैंडिडेट की खरीद-फरोख्त शामिल है।
2026 के इलेक्शन का नतीजा यह है कि यह इलेक्शन फ्री और फेयर इलेक्शन नहीं था।
2026 के गुजरात लोकल बॉडी इलेक्शन के दौरान, BJP के अलावा दूसरी पॉलिटिकल पार्टियों, कैंडिडेट्स और कमेंट करने वालों ने गुजरात स्टेट इलेक्शन कमीशन पर कई तरह के आरोप लगाए थे।
बड़ी संख्या में कैंडिडेट्स के बिना विरोध चुने जाने पर सवाल उठाए गए थे। करीब 730 सीटें बिना विरोध के घोषित होने पर, विपक्षी पार्टियों ने सवाल उठाया कि क्या कुछ जगहों पर कैंडिडेट्स पर दबाव या पॉलिटिकल इम्बैलेंस बनाया गया था।
कई सीटों पर मुकाबला कमजोर हो गया था।
वोटर लिस्ट और नाम जोड़ने और हटाने के मुद्दे लगातार बने रहे।
कुछ कैंडिडेट्स और लोकल लीडर्स ने वोटर लिस्ट से नाम गायब होने, रिवीजन में देरी और लिस्ट से जुड़े मुद्दों की शिकायतें कीं।
ऐसे पॉलिटिकल आरोप थे कि रूलिंग पार्टी BJP को इनडायरेक्ट फायदा मिल रहा था। आरोप था कि रूलिंग पार्टी को इलेक्शन प्रोसेस में एडमिनिस्ट्रेटिव फायदा मिला।
स्टेट इलेक्शन कमीशन ने ऐसे आरोपों को नहीं माना।
कुछ इलाकों में नई बनी म्युनिसिपैलिटी/मेट्रोपॉलिटन शहरों के वार्ड अरेंजमेंट और रिज़र्वेशन डिस्ट्रीब्यूशन को लेकर सवाल उठाए गए थे।
वार्ड बनाने के पॉलिटिकल असर हो सकते हैं।
हजारों कैंडिडेट्स अपनी डिपॉजिट भी नहीं बचा पाए, और विपक्षी पार्टियों की इलेक्शन कैपेसिटी कमजोर दिखी। इसे अनबैलेंस्ड पॉलिटिकल सिचुएशन से जोड़ने की कोशिश की गई।
लोकल गवर्नमेंट इलेक्शन में कुल 10 हज़ार सीटों में से 9992 सीटों के लिए 32,748 नॉमिनेशन फॉर्म भरे गए थे। (कई लोगों ने एक से ज़्यादा नॉमिनेशन फाइल किए थे) 27,297 कैंडिडेट बचे। 22% ने नाम वापस ले लिया और 25,579 कैंडिडेट ने इलेक्शन लड़ा।
स्टेट इलेक्शन कमीशन ने कैंडिडेट्स की शिकायतों का जवाब देने से परहेज किया। कोई भी कोर्ट मामले की सुनवाई के लिए तैयार नहीं था।
13% वोटर्स के नाम कैंसिल कर दिए गए
और वोटर्स के नाम हटा दिए गए।
2026 के गुजरात लोकल बॉडी इलेक्शन के लिए इस्तेमाल की गई वोटर लिस्ट में पिछले वोटर लिस्ट रिवीजन (स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन – SIR) के दौरान वोटर्स के नाम जोड़ने और हटाने का एक बड़ा प्रोसेस हुआ था।
पिछले वोटर्स (रिवीजन से पहले) – 5,08,43,436
फाइनल वोटर्स (रिवीजन के बाद) – 4,40,30,725
इलेक्टोरल रोल से हटाए गए नाम – 68,12,711
ड्राफ्ट के बाद जोड़े गए नए वोटर्स – 5,60,616
ड्राफ्ट के बाद जोड़े गए नामों के अनुसार, इलेक्टोरल रोल से हटाए गए नामों का हिस्सा 13.4 प्रतिशत था जबकि नए जोड़े गए वोटर्स का हिस्सा 1.3 प्रतिशत था।
नॉमिनेशन पेपर्स का कैंसिलेशन
नॉमिनेशन पेपर्स के कैंसिल होने का प्रतिशत 22 से 28 प्रतिशत माना जा सकता है। (एक उम्मीदवार के एक से ज़्यादा फ़ॉर्म का अनुमान)
बिना किसी विरोध के जीत 707 थी। नाम वापस लेने वालों की संख्या 1,536 थी जबकि कैंसल करने वालों की संख्या 11,344 थी।
रद्द किए गए उम्मीदवार
नगर निगम – 575
ज़िला पंचायत – 1,233
नगर पालिका – 584
तालुका पंचायत – 4,453
कुल 11,344 उम्मीदवारों के चुनाव लड़ने के आवेदन राज्य चुनाव आयोग ने खारिज कर दिए।
गुजरात हाई कोर्ट में 18 मामले
25 अप्रैल 2026 को, गुजरात हाई कोर्ट ने लोकल बॉडी चुनावों के लिए उम्मीदवारों के नॉमिनेशन पेपर खारिज करने और विरोधी उम्मीदवारों के नॉमिनेशन स्वीकार करने को चुनौती देने वाली 18 याचिकाओं को खारिज कर दिया। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक बार चुनाव प्रक्रिया शुरू हो जाने के बाद, ऐसे विवादों की सुनवाई सेक्शन 226 के तहत नहीं की जा सकती।
ये याचिकाएँ उम्मीदवारों ने अपने नॉमिनेशन खारिज होने के बाद दायर की थीं। ये मामले दांता, सामरी, शिवदिवदर, मीठा, वलसाड, लिंबडी, दहेगाम, बंठीवाड़ा, वाव-थराद, ध्रांगधरा, दाहोद, थराद, सावली, मांडवी, पालीताना, विसनगर, भावनगर और सूरत से जुड़े थे।
2026 के लोकल बॉडी इलेक्शन के दौरान पब्लिक रिपोर्ट में मिली ज़्यादातर शिकायतें/विवाद नॉमिनेशन फॉर्म कैंसिल करने के खिलाफ हाई कोर्ट में पिटीशन हैं; वे सभी “पुलिस FIR” नहीं हैं।
बनाकसांठा के दांता में नॉमिनेशन फॉर्म कैंसिल करने के खिलाफ एक पिटीशन थी। जिसमें तीन बच्चों के नियम, डॉक्यूमेंट्री डिफेक्ट या नॉमिनेशन प्रोसेस को लेकर विवाद था।
वडोदरा के करजन में सामरी में नॉमिनेशन कैंसिल करने के खिलाफ एक चैलेंज उठाया गया था और डॉक्यूमेंट्री डिफेक्ट और प्रोसिजरल ऑब्जेक्शन उठाए गए थे।
गिर सोमनाथ के सूत्रापाड़ा में शिवदीवदार कैंडिडेसी वेरिफिकेशन विवाद, ज़रूरी डॉक्यूमेंट्स में कमी
नखत्राणा के मेथा में कैंडिडेसी कैंसिल करने के मुद्दे पर एक रिप्रेजेंटेशन दिया गया, जिसमें एफिडेविट और डॉक्यूमेंट्री में कमी बताकर कैंडिडेट्स की कैंडिडेसी कैंसिल कर दी गई।
वलसाड में कैंडिडेसी कैंसिल करने के खिलाफ एक एप्लीकेशन फाइल की गई। कहा गया कि डॉक्यूमेंट्री में गड़बड़ियां थीं।
सुरेंद्रनगर के लिंबडी में कैंडिडेसी फॉर्म को लेकर विवाद था। कहा गया कि प्रपोज़र के सिग्नेचर या फॉर्म में खराबी थी।
गांधीनगर के देहगाम में कैंडिडेसी पर ऑब्जेक्शन लगाकर फॉर्मल प्रोसेस के मुद्दे उठाए गए।
बनासकांठा में, वावा के बंठीवाड़ा में कैंडिडेसी वेरिफिकेशन विवाद में कहा गया कि डॉक्यूमेंट्री में कमी थी।
बनासकांठा के वाव-थराद में कैंडिडेसी के खिलाफ एक रिप्रेजेंटेशन दिया गया। जाति सर्टिफिकेट और ज़रूरी जानकारी का मुद्दा था।
सुरेंद्रनगर के ध्रांगधरा में कैंडिडेचर का विवाद हुआ। पुलिस सर्टिफिकेट और नोटिफिकेशन में कमियां पाई गईं।
दाहोद में कैंडिडेचर कैंसिल होने का मामला सामने आया। जिले में बड़ी संख्या में फॉर्म कैंसिल होने की खबरें आईं। वेरिफिकेशन में कमियां, अधूरे डॉक्यूमेंट्स बताए गए।
बनासकांठा के थराद में कैंडिडेचर के खिलाफ एक पिटीशन थी। प्रोसीजरल मुद्दे उठाए गए।
वडोदरा के सावली में कैंडिडेचर का विवाद हुआ। कैंडिडेचर डॉक्यूमेंट्स में कमियों के कारण बताए गए।
मांडवी में कैंडिडेचर कैंसिल होने के मुद्दे पर एक रिप्रेजेंटेशन था। जरूरी डिटेल्स अधूरी होने के कारण बताए गए।
पलिताना में 47 फॉर्म कैंसिल किए गए।
विसनगर में, कैंडिडेचर वेरिफिकेशन का विवाद डॉक्यूमेंट्री में गड़बड़ियों के कारण बताया गया।
भावनगर में, कैंडिडेट पर दबाव और कैंडिडेट के गायब होने को लेकर विवाद हुआ। कैंडिडेट पर दबाव के आरोप और परिवार की तरफ से शिकायतें थीं।
ज़्यादातर इलाकों में, मुख्य झगड़े कैंडिडेचर फॉर्म कैंसिल होने, डॉक्यूमेंट्स में कमी, जाति सर्टिफिकेट, पुलिस सर्टिफिकेट, प्रपोज़र के सिग्नेचर और तीन बच्चों के नियम जैसे मुद्दों पर थे। इसके अलावा, सूरत और भावनगर में अलग-अलग पॉलिटिकल या लोकल शिकायतें देखी गईं।
नॉमिनेशन कई वजहों से रिजेक्ट किए गए, जिनमें तीन बच्चों के नियम का उल्लंघन, जाति सर्टिफिकेट की कमी, अधूरा पुलिस सर्टिफिकेट, म्युनिसिपल ड्यूज़ का पेमेंट न करना, क्रिमिनल सज़ा, पेंडिंग केस न बताना, ऑर्डर फॉर्म में गड़बड़ियां और प्रपोज़र के सिग्नेचर में गलतियां शामिल हैं।
अपने नॉमिनेशन रिजेक्ट होने और कुछ मामलों में अपने विरोधियों के नॉमिनेशन स्वीकार किए जाने को चुनौती देते हुए, पिटीशनर्स ने तर्क दिया कि
रिटर्निंग ऑफिसर्स ने मनमाने ढंग से, गैर-कानूनी तरीके से और गलत इरादे से काम किया।
हाई कोर्ट ने चुनाव लड़ने की इजाज़त देने के लिए दखल देने की मांग की। सरकारी वकील ने दलील दी कि संविधान चुनाव के मामलों में कोर्ट के दखल पर रोक लगाता है, और उम्मीदवारों को चुनाव के बाद ही इलेक्शन पिटीशन के ज़रिए राहत मांगनी चाहिए।
जस्टिस एन.एस. संजय गौड़ा और जे.एल. ओडेदरा की बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का ज़िक्र किया। फैसले में दोहराया गया कि सेक्शन 243O और 243ZG पंचायत और म्युनिसिपल चुनावों से जुड़े विवादों में रिट जूरिस्डिक्शन पर साफ संवैधानिक रोक लगाते हैं, खासकर जहां इलेक्शन पिटीशन जैसे कानूनी उपाय पहले से मौजूद हैं।
पिटीशन खारिज करते हुए, बेंच ने कहा, “कहने की ज़रूरत नहीं है कि संबंधित कानूनों में तय प्रोसेस के मुताबिक इलेक्शन पिटीशन फाइल करने का ऑप्शन चुनाव खत्म होने के बाद पिटीशनर्स के पास हमेशा मौजूद रहेगा।”
लोकल बॉडीज़ की संख्या और सीटें
म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन – 15 – 1,044
म्युनिसिपैलिटीज़ – 84 – 2,624
डिस्ट्रिक्ट पंचायत – 34 – 1,090
तालुका पंचायत – 260 – 5,234
कुल 393 बॉडीज़ 9,992 सीटें (10,005 सीटें उपचुनाव के साथ) (गुजराती से गूगल अऩुवाद, मूल अहेवाल देखें)
