[:gj]ગાંધીનગર, 15 ડિસેમ્બર 2020
કેન્દ્રીય કૃષિ રાજ્યમંત્રી પરષોત્તમ રૂપાલાએ 14 ડિસેમ્બર 2020એ ગાંધીનગર ખાતે જણાવ્યું હતું કે, 2004માં બનાવવામાં આવેલા ‘સ્વામીનાથન આયોગ’ના અહેવાલમાં દર્શાવાયેલા સૂચનોને લાગુ કરવાની માગણી અનેક વર્ષોથી દેશભરના ખેડૂત સંગઠનો અને ખેડૂતો કરી રહ્યાં હતા. બિલમાં પ્રાઇવેટ કંપની કે વેપારી સાથે ખેડૂતોની જમીન અંગેના કરારની કોઈ જોગવાઈ જ નથી.
ખેડૂત પોતાની જમીન ઉપર ઉગનારી પેદાશના ભાવ અંગેનો કરાર વેપારી કે કંપની સાથે કરી કાયદાકીય સુરક્ષા સાથે વધુ સારું આર્થિક ઉપાર્જન કરી શકે તેવી વ્યવસ્થા કરવામાં આવી છે.
કંપની કે વેપારી ખેડૂત સાથે થયેલા કરારમાં કોઈ ચૂક કરે તો ખેડૂત સ્થાનિક કલેક્ટરને ફરિયાદ કરી શકશે. જેનો ૩૦ દિવસમાં નિકાલ કરી ખેડૂતને વળતર અપાવવાની જોગવાઈ આ બિલમાં કરવામાં આવી છે.
યોગ્ય ભાવ મળતો હોય તે વેપારીને ખેત પેદાશ વેચી શકશે.
રૂપાલા આ પ્રશ્નોના જવાબ તો આપો
જો ખેડૂતોનું હીત જ કરવું હતું તો, સ્વામીનાથનની ભલામણોનો આ કાયદામાં કેમ સમાવેશ ન કર્યો.
કંપનીઓ ખેડૂતોની સ્થાનિક ભાષામાં કરારો કરવાના બદલે મોટાભાગની કંપનીઓ અંગ્રેજી ભાષામાં કરાર કરે છે.
કંપની કરાર ન તોડે અને ખેડૂત ગમે ત્યારે કરાર રદ કરી શકે એવી જોગવાઈ કેમ નથી.
તમામ ખર્ચ કંપનીઓ આપે ત્યાં સુધી કોઈ વાંધો નથી. પણ તમામ ખર્ચ ખેડૂતોએ કરવાનું હોય ત્યાં ખેડૂતોની સલામતી માટે જોગવાઈ કેમ નથી.
ખેડૂત સિવાયના કોઈ પણ ખેતીની જમીન ખરીદી શકે છે, ગરીબોની જમીન હવે ઉદ્યોગપતિઓ ખરીદી ન લે તેની જોગવાઈ કેમ નથી.
આ કાયદાથી ગરીબ ખેડૂતોની જમીન કોર્પોરેટ કંપનીઓ અને પૈસાથી સંપન્ન ખેડુતો ખેતીની જમીન પર પ્રભુત્વ મેળવે તો શું.
કરાર કરતાં ખેડૂતો અને કંપનીઓ પર દેખરેખ રાખી શકે એવી મોનીટરીંગ બોડી નથી.
ખેડૂતો સાથે છેતરપીંડી કરીને ભાગી જતી કંપનીઓ અંગે સજાની જોગવાઈ કેમ નથી.
ત્રણ કૃષિ કાયદાથી ખેડુતોનું શોષણ કરનારી કંપનીઓ કે ખાનગી કંપનીઓને વેગ મળશે, એવું ન થાય તેની જોગવાઈ કેમ નથી.
કૃષિક્ષેત્ર એ રાજ્ય સરકારનો વિષય છે. તેમ છતાં કેન્દ્ર સરકારે તેમાં હસ્તક્ષેપ કરી તેના પર કાયદો બનાવ્યો છે.
માર્કેટિંગ યાર્ડ કાયદામાં સુધારો, આવશ્યક ચીજવસ્તુઓ ધારો અને ફાર્મિંગ એકટમાં સુધારો કર્યો છે. તો કંપનીઓ સામે પગલાં ભરવા ઈપીસીમાં સજાની જોગવાઈ કેમ ન સુધારી.
ખેડૂતો પાસેથી સ્સ્તી વસ્તુ લઈને ગોડાઉનોમાં ભરીને કંપનીઓ વેચશે તો તેની સામે કાળાબજાર ધારા પ્રમાણે કડક જોગવાઈ કેમ ન કરી.
માર્કેટિંગ યાર્ડના વેપારીઓને હઠાવીને હવે કંપનીઓને વેપાર કરવાની છૂટ આપી છે. એપીએમસી બંધ ન થાય તેવું રક્ષણ કેમ ન કર્યું.
APMC એકટ હટાવવાથી મોટી મોટી કંપનીઓ ગેમ ત્યાંથી ગમે તેટલો માલ ખરીદી શકશે, ઈચ્છા મુજબ ચાહે એટલો માલનો સંગ્રહ કરી શકશે. એમાં સરકારનો કોઈ કંટ્રોલ કમ ન રાખ્યો.
25 – 50 કંપનીઓ સાથે મળી એની ઈચ્છા મુજબ ભાવ આપી માલ ખરીદી લેશે. પછી તેનો વેચાણ ભાવ પણ કંપનીઓ નકકી કરશે. આમ ખરીદી અને વેચાણમાં શોષણ થશે. તે અટકાવવા માટે કેમ કોઈ જોગવાઈ ન કરી.
ખેડૂત કંપની વિરૂદ્ધ ફોજદારી રાહે કાર્યવાહી કરી શકશે નહીં. આવું કેમ કર્યું તમે.
20 – 25 વર્ષના કરાર ખેતર ભાડે લઈને કરશે. ખેડૂતોના ખેતર પર કંપનીઓ શરતોને આધીન લૉન ઉપાડશે. તેની તો સ્પષ્ટતા કરો.
ઉત્તર ગુજરાતના ખેડૂતોનો કિસ્સો જગ જાહેર છે. પેપ્સીકો કંપનીએ ખેડૂતો પર 4.5 કરોડનો દાવો કર્યો. ત્યારે કેમ તમારી સરકાર ખેડૂતોની મદદને ન આવી.
માલ ખરીદનાર કંપની છે. એટલે બિલ આપશે. એટલે જીએસટી લાગશે જીએસટી પછી ખેડૂતો ઇન્કમટેક્ષના દાયરામાં આવશે. એટલે અત્યાર સુધી ઇન્કમટેક્ષ મુક્ત રહેલું ખેતી ક્ષેત્ર હવે ઇન્કમટેક્ષના દાયરમાં આવી જશે. તે અંગે કેમ કંઈ કહેતા નથી.
કાયદાથી સરકારે આ કંપનીઓને છૂટો દોર આપ્યો છે. કંપનીઓ પર કંટ્રોલ કરવાની જગ્યાએ ખેડૂતો પર કંટ્રોલ કરી દીધો છે. સરકારનો આ કંપનીઓ ઉપર કોઈ કંટ્રોલ કેમ નથી.
ઓછામાં ઓછા આટલા ભાવ ખેડૂતોને આપવા જ જોઈએ આવી કોઈ જોગવાઈ આ કાયદામાં કેમ નથી.
કોઈ વાંધો પડે તો ખેડૂત કંપની વિરૂદ્ધ ફોજદારી રાહે કાર્યવાહી કરી શકશે નહીં, એવી જોગવાઈ શા માટે .
કંપનીઓ ધારશે ત્યારે કરાર રદ્દ કરી શકશે. ને ખેડૂત એવું નહિ કરી શકે. કેમ આવું.
કરાર કરી કંપનીઓ ખેતર ભાડે લઈને કરશે. ખેડૂતોના ખેતરમાંથી ખેડૂતને નવરો કરી દેશે. ખેડૂતના જ ખેતરમાં ખેત મજુર થઈ ને રહી જશે એ વાત સાચી.
સરકાર પોતાની જવાબદારીમાંથી મુક્ત થશે અને ગરીબો રાસન લેવા કંપનીઓ પાસે જશે.
ભગવા અંગ્રોજો કરતાં ધોળા અંગ્રેજો સારા હતા, એવું આ કાયદાથી થયું હોવા છતાં કાયદા રદ કેમ કરતાં નથી.
રૂપાલાએ એમએસપી અંગે જણાવ્યું હતું કે, કૃષિ સુધારા બિલને MSP સાથે કોઈ જ લેવાદેવા નથી. MSPથી ખેતપેદાશોની ખરીદી થઈ રહી છે, અને આગળ પણ થતી રહેશે.
વર્ષ 2020-21 માં ડાંગરની MSP રૂ.1,868, ઘઉંની રૂ.1,925, અને વર્ષ 2019-20ના આંકડાઓ પ્રમાણે મગફળીની MSPથી ખરીદીનો ભાવ રૂ.5,275, રાયડાની રૂ,4,650 પ્રતિ કવિન્ટલ છે. ભાજપાની કેન્દ્ર સરકારે છેલ્લાં 6 વર્ષમાં ખેડૂતોના હિતમાં જુદા જુદા પાકોની MSPમાં અંદાજીત 40% જેટલો વધારો કર્યો છે.
દાળ, મસૂર, મગ જેવા ઉત્પાદોની લઘુત્તમ ટેકાના ભાવથી ખરીદી કરવામાં આવી છે.
ગુજરાતમાં છેલ્લા 4 વર્ષમાં રૂ.15 હજાર કરોડની ટેકાના ભાવથી ખરીદી કરી છે.
છેલ્લા 6 વર્ષમાં કેન્દ્રની ભાજપા સરકાર દ્વારા ડાંગર અને ઘઉં રૂ.8 લાખ કરોડ, 112 લાખ મેટ્રિક ટન કઠોળની MSPથી ખરીદી કરવામાં આવી છે.[:en]Gandhinagar, 15 December 2020
A native of Amreli, Gujarat, Union Minister of State for Agriculture and Gujarat Chief Ministerial candidate BJP leader Parsottam Rupala came to Gujarat for the first time after the agriculture bill was passed and he talked about 3 farmers laws. Farmers in Gujarat are protesting, but which the government has suppressed. But Rupala was sent to Gujarat to please the farmers. He revealed his favorite provisions of the law at a press conference. But they have remained silent about what is on the minds of farmers. Rupala did not answer the farmers’ questions.
What did Rupala say?
Union Minister of State for Agriculture Parshottam Rupala said in the BJP office in Gandhinagar, Gujarat on December 14, 2020 that farmers’ organizations and farmers across the country are demanding implementation of the recommendations laid down in the 2004 Swaminathan Commission Report.
There is no provision in the bill for the agreement between the private company or the merchant on the farmers’ land.
Arrangements have been made for the farmer to enter into agreements with the merchant or company at the price of the produce grown on his land and earn better income with legal protection. If the company or trader makes a mistake in the agreement with the farmer, the farmer can complain to the local collector. The bill provides compensation to the farmer by disposing of it within 30 days. On getting the right price, he will be able to sell the agricultural produce to the merchant.
Rupala, answer these 25 questions
1 – If it was in the interest of the farmers, why did Swaminathan’s recommendations not be included in the law.
2 – Most companies sign the contract in English rather than the local language of the farmers.
3 – Why there is no provision that the company does not break the contract and the farmer can cancel the contract at any time.
4 – It does not matter until all costs have been paid by the companies. But why is there no provision for the protection of the farmers, where the farmers have to bear all the expenses.
5 – Anyone can buy agricultural land, so why is there no provision for industrialists not to buy land of the poor.
6 – What if corporate and rich farmers take the land of poor farmers with money.
7 – There is no monitoring body that can oversee farmers and companies rather than contracts.
8 – Why there is no provision for punishment for companies that cheat farmers.
9 – Why there is no provision that the three agricultural laws will not promote companies that exploit farmers or private companies.
10 – Agriculture is a matter of state government. However, the central government has intervened and enacted a law on it. Why did not discuss the law with governments and farmers.
11 – Marketing Yard Act has been amended, Essential Commodities Act and Agriculture Act has been amended. So why the EPC penalty for taking action against companies was not amended.
12 – If companies sell cheaper goods from farmers and stuff them in warehouses, then why strict provisions are not made against it according to the Black Market Act.
13 – Companies are now allowed to trade by removing yard traders. Why not save APMC from closure.
14 – With the repeal of the APMC Act, large companies will be able to buy as much goods as they want from there. No government control.
15 – Will meet with a few companies and buy farmer’s goods at desired price. Then the companies will also decide the selling price. In this way there will be exploitation of buying and selling. Why was there no provision to stop it?
16 – The farmer will not be able to take criminal action against the company. Why did you do it?
17 – The contract for a few years will lease the farm. Companies will take loans on farmers’ fields subject to conditions. explain it.
18 – The case of farmers of North Gujarat is public. PepsiCo sued the farmers for Rs 4.5 crore. Then why did not your BJP government come to help the farmers.
19 – The company that purchases goods. Then we will give the bill. Hence GST will be levied. After GST, farmers will come under income tax. Therefore, the agricultural sector which was hitherto exempt from income tax, will now come under the purview of income tax. Why not say something about it?
20 – By law, the government has given exemptions to these companies. Instead of controlling companies, it has controlled farmers. Why the government has no control over these companies.
21 – At least such price should be paid to the farmers. Why is there no such provision in this law?
22 – If there is any objection, the farmer will not be able to take criminal action against the company, why is there such a provision.
23 – Companies will be able to cancel the contract if they agree. The farmer cannot do this. Why, so
24 – Companies will rent the farm. The farmer will be freed from the farmer’s farm. It is true that the farm will become a laborer in the farmer’s farm.
25 – White English, saffron was better than English, even if it seems that they do not repeal the law.
What else said
Rupala said that the agricultural reform bill has nothing to do with the MSP. MSPs are being purchased, and will continue to be purchased.
The MSP of paddy for wheat in the year 2020-21 is Rs 1,868. The central government of BJP has increased the MSP of various crops by about 40% in the last six years in the interest of farmers.
Lentils in MSPProducts like lentils, mugs have been purchased.
In Gujarat, it has purchased in the last 4 years at a support price of Rs 15,000 crore.
In the last six years, the BJP government at the Center has purchased paddy and wheat worth Rs 8 lakh crore and 112 lakh metric tonnes of pulses from the MSP.[:hn]गांधीनगर, 15 दिसंबर 2020
गुजरात के अमरेली के मूल निवासी, केंद्रीय कृषि राज्य मंत्री और गुजरात के मुख्यमंत्री पद के दावेदार भाजपा नेता परसोत्तम रूपाला कृषि बिल पास होने के बाद पहली बार गुजरात आए और उन्होंने 3 किसान कानूनों के बारे में बात की। गुजरात में किसान विरोध कर रहे हैं, मगर जिसे सरकार ने दबा दिया है। लेकिन किसानों को खुश करने के लिए रूपाला को गुजरात भेजा गया। उन्होंने एक संवाददाता सम्मेलन में कानून के अपने पसंदीदा प्रावधानों का खुलासा किया। लेकिन किसानों के दिमाग में क्या है, इस बारे में वे चुप रहे हैं। रूपाला ने किसानों के सवालों का जवाब नहीं दिया।
रूपाला ने क्या कहा?
केंद्रीय कृषि राज्य मंत्री परषोत्तम रूपाला ने 14 दिसंबर, 2020 को गुजरात के गांधीनगर में भाजपा के कार्यालय में कहा कि देश भर के किसान संगठन और किसान 2004 के स्वामीनाथन आयोग की रिपोर्ट में निर्धारित सिफारिशों को लागू करने की मांग कर रहे हैं।
निजी कंपनी या किसानों की जमीन पर व्यापारी के बीच समझौते के लिए बिल में कोई प्रावधान नहीं है।
किसान को अपनी भूमि पर उगाई गई उपज की कीमत पर व्यापारी या कंपनी के साथ समझौते करने और कानूनी सुरक्षा के साथ बेहतर आय अर्जित करने की व्यवस्था की गई है। यदि कंपनी या व्यापारी किसान के साथ समझौते में कोई गलती करता है, तो किसान स्थानीय कलेक्टर से शिकायत कर सकता है। विधेयक किसान को 30 दिनों के भीतर इसका निपटान करके मुआवजे का प्रावधान करता है। सही कीमत मिलने पर वह कृषि उपज को व्यापारी को बेच सकेगा।
रूपाला, इन 25 सवालों का जवाब दें
1 – यदि यह किसानों के हित में था, तो कानून में स्वामीनाथन की सिफारिशों को शामिल क्यों नहीं किया गया।
2 – ज्यादातर कंपनियां किसानों की स्थानीय भाषा के बजाय अंग्रेजी में अनुबंध पर हस्ताक्षर कराती हैं।
3 – ऐसा कोई प्रावधान क्यों नहीं है कि कंपनी अनुबंध नहीं तोड़ती है और किसान किसी भी समय अनुबंध को रद्द कर सकता है।
4 – यह तब तक मायने नहीं रखता, जब तक कि कंपनियों द्वारा सभी लागतों का भुगतान नहीं किया जाता। लेकिन किसानों की सुरक्षा का कोई प्रावधान क्यों नहीं है, जहां सभी खर्च किसानों को वहन करने पड़ते हैं।
5 – कोई भी कृषि भूमि खरीद सकता है, तो उद्योगपतियों के लिए गरीबों की जमीन न खरीदने का कोई प्रावधान क्यों नहीं है।
6 – क्या होगा अगर गरीब किसानों की जमीन को कॉरपोरेट और धनी किसान पैसे से ले लें।
7 – कोई निगरानी निकाय नहीं है जो अनुबंधों के बजाय किसानों और कंपनियों की देखरेख कर सकता है।
8 – किसानों को धोखा देकर भागने वाली कंपनियों के लिए सजा का प्रावधान क्यों नहीं है।
9 – ऐसा कोई प्रावधान क्यों नहीं है कि तीन कृषि कानून उन कंपनियों को बढ़ावा नहीं देंगे जो किसानों या निजी कंपनियों का शोषण करती हैं।
10 – कृषि राज्य सरकार का विषय है। हालांकि, केंद्र सरकार ने हस्तक्षेप किया है और इस पर कानून बनाया है। सरकारो और किसानो के साथ कानून की चर्चा क्युं नहीं की।
11 – मार्केटिंग यार्ड अधिनियम में संशोधन किया गया है, आवश्यक वस्तु अधिनियम और कृषि अधिनियम में संशोधन किया गया है। तो कंपनियों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए आईपीसी में जुर्माने के प्रावधान में संशोधन क्यों नहीं किया गया।
12 – अगर कंपनियां किसानों से सस्ता सामान बेचती हैं और उन्हें गोदामों में भरती हैं, तो ब्लैक मार्केट एक्ट के अनुसार इसके खिलाफ सख्त प्रावधान क्यों नहीं किए जाते।
13 – कंपनियों को अब यार्ड व्यापारियों को हटाकर व्यापार करने की अनुमति है। एपीएमसी को बंद होने से क्यों नहीं बचाया जाए।
14 – एपीएमसी अधिनियम के निरस्त होने से, बड़ी कंपनियां उतनी ही सामान खरीद सकेंगी, जितनी वे वहां से चाहती हैं, जितनी वे चाहती हैं। कोई सरकारी नियंत्रण नहीं ।
15 – थोडी कंपनियों के साथ मिलेंगे और वांछित मूल्य पर किसानो का सामान खरीदेंगे। फिर कंपनियां बिक्री मूल्य भी तय करेंगी। इस प्रकार क्रय-विक्रय का शोषण होगा। इसे रोकने का प्रावधान क्यों नहीं किया गया।
16 – किसान कंपनी के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई नहीं कर सकेगा। आपने ऐसा क्यों किया?
17 – थोडे वर्ष का अनुबंध खेत को पट्टे पर देगा। कंपनियां शर्तों के अधीन किसानों के खेतों पर ऋण लेगी। इसे समझाओ।
18 – उत्तर गुजरात के किसानों का मामला सार्वजनिक है। पेप्सिको ने किसानों पर 4.5 करोड़ रुपये का मुकदमा किया। फिर आपकी भाजपा सरकार किसानों की मदद के लिए क्यों नहीं आई।
19 – वह कंपनी जो सामान खरीदती है। तो बिल देंगे। इसलिए जीएसटी लगाया जाएगा। जीएसटी के बाद, किसान आयकर के दायरे में आएंगे। इसलिए, कृषि क्षेत्र जो अब तक आयकर से मुक्त था, अब आयकर के दायरे में आएगा। क्यों न इसके बारे में कुछ कहा जाए।
20 – कानूनन, सरकार ने इन कंपनियों को छूट दी है। कंपनियों को नियंत्रित करने के बजाय, इसने किसानों को नियंत्रित किया है। क्यों सरकार का इन कंपनियों पर कोई नियंत्रण नहीं है।
21 – कम से कम इतनी कीमत किसानों को दी जानी चाहिए। इस कानून में ऐसा कोई प्रावधान क्यों नहीं है?
22 – यदि कोई आपत्ति है, तो किसान कंपनी के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई करने में सक्षम नहीं होगा, ऐसा प्रावधान क्यों है।
23 – कंपनियां मान लेने पर अनुबंध रद्द कर सकेंगी। किसान ऐसा नहीं कर सकता। ऐसा क्यों
24 – कंपनियां खेत किराए पर लेंगी। किसान को किसान के खेत से मुक्त किया जाएगा। यह सच है कि खेत किसान के खेत में मजदूर बन जाएगा।
25 – श्वेत अंग्रेज, भगवा अंग्रेजी से बेहतर थे, ऐसा लगने पर भी वे कानून को निरस्त क्यों नहीं करते।
रूपालाने और क्यां कहा
रूपाला ने कहा कि कृषि सुधार बिल का एमएसपी से कोई लेना-देना नहीं है। एमएसपी खरीदे जा रहे हैं, और खरीदे जाते रहेंगे।
गेहूं के लिए वर्ष 2020-21 में धान का एमएसपी 1,868 रुपये है। भाजपा की केंद्र सरकार ने किसानों के हित में पिछले छह वर्षों में विभिन्न फसलों के एमएसपी में लगभग 40% की वृद्धि की है।
एमएसपी में दाल, मसूर, मग जैसे उत्पादों की खरीद की गई है।
गुजरात में, इसने पिछले 4 वर्षों में 15,000 करोड़ रुपये के समर्थन मूल्य पर खरीदा है।
पिछले छह वर्षों में केंद्र की भाजपा सरकार ने एमएसपी से 8 लाख करोड़ रुपये का धान और गेहूं और 112 लाख मीट्रिक टन दाल खरीदी है।[:]
